今年春天发布的一项提案阐明了美国哪些水属于《清洁水法》的保护是行业公司，立法者和环境倡导者的热门问题，并于2月4日，美国立法者采取了与众不同的一步。holding a bicameral joint committee hearing to take a closer look at EPA’s proposed rule.

建筑行业团体一直认为，去年四月美国环境保护局和美国陆军工程兵团提出的规则将大大扩大美国对美国各种水机构的范围

一些人建议，由于本规则，路边沟渠和建筑工地创建的小水池将属于《清洁水法》的管辖权及其所有许可和其他要求。

但是EPA坚持认为“美国的水”规则根本不是联邦当局的扩大，而只是只是试图根据一些令人困惑的最高法院裁决来提供清晰度。该机构说，在某些情况下，该规则实际上减少了联邦管辖权。环境和公共卫生倡导者称赞该提案，称其将保护美国的水域，并为全国各地的供水提供更多保护。

2月4日的听证会被广泛参加，参议院环境和公共工程委员会的主席和排名成员以及众议院的运输和基础设施委员会出席，以及过道双方的立法者的良好表现。

环境和公共工程主席詹姆斯·伊诺夫（James Inhofe）（R-Okla。）开始说：“如果该规则是没有变化的最终确定的，那么很少的水体，而且实际上很少的土地将逃脱联邦政府的控制。”Inhofe和其他一些人呼吁EPA和军团撤回该提议。

但是，民主党人芭芭拉·拳击手（加利福尼亚州）现在在委员会中排名第一位，他说：“该规则存在很多错误的信息。”她补充说，错误的信息导致不同的群体反对“一些神话规则”，这些规则根本不会做他们认为的事情。

为了回答拳击手的问题，EPA管理员吉娜·麦卡锡（Gina McCarthy）说，隔离的水坑，人为灌溉的地区，地下水和充满水的印象都不会覆盖建筑工地。

但是众议院运输委员会主席比尔·舒斯特（Bill Shuster）（R-Pa。）拿出照片，展示了某些农业领域的具体例子，这些农业领域需要选民获得联邦许可证。

陆军助理部长乔 - 艾伦·达西（Jo-Ellen Darcy）表示，这些特定的例子很可能是根据布什政府于2003年和2008年建立的现有规则允许的。根据拟议的规则，这些地区不需要许可证， 她说。

舒斯特（Shuster）反驳说，尽管华盛顿的监管机构可能对属于CWA管辖范围内的水域属于哪些水，但国家和地方许可当局可能不会以相同的方式解释EPA的规则。

他补充说，尽管EPA确实可能正在寻求更加清楚的过程，但国会行动是真正需要的。他与其他人一起希望尽快引入立法，以确保路边沟渠最终不需要联邦许可证。