牛津大学Saïd商新利18备用学院对全球大型大型项目项目的最新研究说，大型户外项目新利18备用网址经历成本和时间超支，成本效益比非常低，并得出结论，小型DAM项目更好。但是，在反对大型水坝的论点中，该研究为化石燃料能量厂提供了理由。新利18备用国际大坝委员会找到这项研究的结果新利18备用深处有缺陷。主要的弱点是它专注于时间和成本超支，而无需解决电源，水资源和最适合发展中国家的真正挑战。
 |
| Nombre |
该研究基新利18备用于245个水坝的样本，这些水坝不反映50,000个现有大型水坝的宇宙，牛津研究的统计数据与世界大坝登记册的差异很大。例如，在牛津研究中，平均水坝高77米，但在登记册中只有25 m。新利18备用在研究中，平均功率容量为487兆瓦，但在登记册中为100兆瓦。新利18备用成本相同：14.7亿美元与6000万美元。根据牛津研究，平均额外费用为7.6亿美元，但现实是1500万美元。新利18备用
即使鉴于该研究的统计基础，传统的成本效益分析也与大坝有偏见，实际上，该大坝的运作持续到一个世纪，成本较低新利18备用。新利18备用官网登录即使使用这种方法，水力发电通常是全球，这是煤炭以外的最经济生产方式。国际可再生能源新利18备用机构对水平的能源成本的最新研究表明，水力发电是所有可再生能源的最低成本选择。
不幸的是，牛津研究完全新利18备用忽略了气候变化的问题，并且不能为大型水坝和水力发电提供任何可行的替代品。
研究作者写道：“政策制定者应该更喜欢需要更少前期支出的能源替代方案，并且可以很快建造。”新利18备用他们会是什么？作者没有明确说出或提及化石植物的碳排放和气候变化，而是使用纯粹的财务推理将我们带入发射碳发射电气系统。
服务最贫穷的国家
一个简单的事实是，非洲，亚洲以及南美洲最贫穷的国家依靠大型水坝来获得电力和水。科德与其他国际科学机构一起签署了有关可持续发展储藏储存的声明，因为我们看到迫切需要建立更多的水基础设施，这些水基础设施在经济上安全地运作而没有环境伤害或社会不平等。取得了很多进展。
尽管牛津研究未能认识到这一点，但它新利18备用也有其他缺陷。例如，基本的样本数据（例如身高和施工时间）更接近全球金融机构资助的大型水坝。但是，该研究要求的99％的平均成本超支似乎完全没有被样本中引用的六个参考文献：亚洲开发银行，世界银行，新利18备用世界银行，大坝世界委员会，田纳西河谷管理局，美国陆军工程师和美国工程师和美国局开垦。这些组织建造的184个水坝的成本超支为24％。
在牛津研究中声称的99％的平均超支无法通过给定的参考文献来解释。新利18备用一种可能的解释可能是，牛津的作者在计算中包括20或25个水坝，这些水坝的成本超支，其中包括成本超过5,000％的成本超支。这可以解释99％声称成本超支的20％！但是牛津作者未能命名这个非常超凡的大坝，因此无法确定它是否偏向结果。我希望作者公开他们的数据和方法，以便我们更好地评估他们的结论。在此之前，必须拒绝结论。
Adama Nombre是总部位于巴黎国际大坝国际委员会的主席，可以以 +33-1-47-04-17-80到达。
