越来越多的州裁定施工缺陷事故| 2014-02-17 | ENR |《工程新闻记录》新利18备用

更多的州执政建设缺陷事故

2014年2月17日

没有评论

多年来,一些州法院和保险公司已经告诉承包商施工缺陷声称他们的脸并不是由他们的保险,因为错误的工作不是一个“事故”,保险是为了防范。这种情况正在迅速改变,然而,随着越来越多的法院认为有缺陷的施工是一个“事故”。This has opened the way for these claims to be covered by insurance.

有四个问题必须回答来确定施工缺陷索赔是由承包商的标准商业一般责任保险政策:

•是错误的工作事故?

•做了错误的工作导致财产损失?

•施工缺陷明确排除在政策的报道吗?

•如果有排除适用,有异常恢复保险吗?

如果第一个问题的答案是否定的,那么就没有进一步调查和没有保险construction-defect诉讼。令人惊讶的是,答案往往更多的与国家法律,适用于保险政策比缺陷本身的细节。

例如,在最近的尘土飞扬的麦克布莱德诉敏锐度,第六巡回上诉法院否认保险索赔承包商基于结构施工缺陷,因为肯塔基州法律规定,建筑施工所造成的缺陷,或分包商选择的建造者,而不是一个偶然的或真正的意外事件。

然而,如果这种情况下被带到邻近国家,法院会发现有缺陷的施工事故因为疏忽或缺陷的工作是无意的观点被保险人。在这种状态下,承包商将会更近一步在保险索赔。

今年,许多州最高法院权衡这个问题,他们得出的结论是,建设缺陷事故。

西维吉尼亚州最高法院,Cherrington诉顶峰Group Inc .)的情况下,甚至扭转先前的决定建筑缺陷没有被纳入到保险,因为他们没有事故。

此外,康涅狄格最高法院,在顶点建筑公司诉美国驾车者Ins。有限公司;乔治亚州的最高法院,在泰勒莫里森服务公司。公司诉美国HDI-Gerling Ins。有限公司;北达科塔州最高法院,在高房屋公司诉美国家庭共同Ins。有限公司,得出了同样的结论:有缺陷的建设是一个意外。

决定这些法院提供证据的一个快速增长的趋势,法院拒绝了参数先进的由保险公司为了避免覆盖construction-defect诉讼。但仍有许多国家的这个问题还没有得到回答。