在4月25日备受关注的亚利桑那州诉美国联邦法院一案的口头辩论中，美国最高法院大法官似乎对联邦政府的观点持怀疑态度。

虽然四个的情况仅限于考试规定的亚利桑那州法律授予州警察拘留和逮捕疑似非法移民广泛权力,有利于国家的裁决的影响是广泛的,安娜阿根廷说,总统助理兼劳联-产联的移民和社区行动。她说，如果裁决支持这些条款，雇主将有更大的能力对那些抱怨没有得到工资或其他劳动违法行为的工人进行报复。“这不是理论，也不是过去才发生过的事情，”她说，并补充说，对亚利桑那州有利的裁决可能意味着“其他州将把这视为一盏绿灯。”

本案的核心问题是，联邦法律是否先于亚利桑那州第1070号法案的条款，该条款赋予亚利桑那州警方拘留和检查任何被他们怀疑为非法移民的人的合法身份的权力。该法律规定，没有合法证件的移民在亚利桑那州是犯罪行为。

这项法律从未生效。亚利桑那州州长、共和党人布鲁尔(Jan Brewer)于2010年4月签署了该法案，但美国政府在该法案生效前就向联邦法院提起了诉讼。下级地区法院和美国第九巡回上诉法院都表示，联邦移民政策优先考虑了该法的某些条款。

在口头辩论中，司法部长小唐纳德·维里利(Donald Verrilli Jr.)辩称，州的规定可能会使本已有限的资源变得紧张，从而实际上阻碍联邦政府执行美国移民法的努力。

但法官们似乎持怀疑态度。在谈到当前的联邦监管方案时，持怀疑态度的安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)大法官问道，“州政府没有权力对那些无权待在那里的人关闭边境?”索尼娅·索托马约尔法官告诉维里利，他的论点在法官中“不太受欢迎”。

尽管法官没有关注很多,使它成为一个犯罪规定为非法移民找工作或任何外星未能获得注册文件,这些规定将很难维护,因为“这显然是联邦政府的政策,”阿根廷。

尽管该案件没有直接影响到建筑雇主，但亚利桑那州的建筑工人中有很大一部分是西班牙裔。亚利桑那州建筑商联盟(Arizona Builders Alliance)执行董事马克•明特(Mark Minter)表示，该组织并未对第1070号法案持有立场。但他说，亚利桑那州大多数规模较大、有名气的建筑雇主“往往是遵守法律的人”，包括移民法。然而，他承认“杂工级别的工作是另一回事。”

预计将在6月做出裁决。