公众必须在5月16日之前提交有关第一个美国共识标准草案的评论，以解决结构不成比例的崩溃。该草案将不成比例的崩溃定义为“以原始原因与主要部分或整个结构的随之而来的崩溃之间的明显差异为特征”。

不成比例的崩溃s, which involve small triggers and result in major failures, are rare but high-consequence events, says Donald O. Dusenberry, a consulting forensic engineer and chair of the American Society of Civil Engineers-Structural Engineering Institute’s ASCE/SEI disproportionate collapse mitigation of building structures standard committee.杜森伯里is an ENR 2021 Top 25 Newsmaker for his effort leading the committee.

工作于2009年开始，以ASCE/SEI 76-XX标准进行缓解的建筑物和其他结构中的崩溃潜力不成比例。ASCE根据ASCE规则，评论期在4月1日发布了公众评论的草案。

需要标准的长期辩论

这need for a standard has long been debated, which is one reason why it took so long to produce the draft. “Some in the profession don’t feel it is necessary,” because disproportionate collapse is a low-probability event, says Bruce Ellingwood, a professor of civil engineering at Colorado State University and a committee member. That’s why the standard will not be applied to ordinary buildings, he adds.

5月16日之后，拥有50名志愿者成员的不成比例的崩溃委员会将回应公众评论，并投票随后对草案做出任何重大变化。然后，根据SEI代码，标准和技术计划主管Jennifer Goupil的说法，ASCE代码和标准委员会将在批准出版标准之前审查该程序，以确保遵守ASCE规则。

Goupil说，期望该标准将在年底之前发布。但是，这可能需要更长的时间，尤其是如果需要再进行一次以上的公开投票。

根据ASCE的说法，该标准的目的是提供原则和最低要求，以减轻新建筑物和现有建筑物以及其他结构的不成比例的崩溃潜力。它为“规划，评估，分析，材料选择，设计和细节，构建和资格测试”提供了最低要求，以减轻新的和现有建筑物和其他结构的不成比例的崩溃。方法论并识别直接设计和间接设计方法。

基于绩效的方法

这标准要求采用基于绩效的设计方法，而不是规范性的方法。Ellingwood说：“建筑物或结构可以在设计案例之外承受负载”，它仅考虑了风和地震力，而不是车辆碰撞，火灾，炸弹或其他部队的负载。

Dusenberry说，至少有两种策略来设计一种结构，以最大程度地减少崩溃不成比例的可能性。一个假设去除一个或几个重要元素，例如色谱柱，以及替代负载路径的发展。

另一个策略是通过扩展关节或其他方式隔离不同的结构系统。Dusenberry说，这种策略在漫长而低的建筑物中可能最有用，在漫长而低的建筑物中，故障可能会水平传播。

杜森伯里（Dusenberry）考虑了1990年的翻新期间，在6,600英尺长的莱西V.穆罗（Murrow V. Murrow V. Murrow V. Murrow浮动 - 连接浮石桥梁）横跨华盛顿州华盛顿州的6,600英尺长的Lacey V. Murrow V. Murrow V.崩溃不成比例的例子。他说，猜测去年在佛罗里达州苏尔菲斯市的尚普兰塔（Champlain Towers South）的失败是不明智的，但是调查人员将其视为可能崩溃的不成比例。