美国证券交易委员会发布了一项提案3月21日- 期待和恐惧 - 将要求公开交易的公司在首次遇到与气候有关的商业风险（例如与恶劣天气和脱碳相关的商业风险）中标准化披露。交换上市的公司还必须报告温室气体排放，其自己和供应链中，创造了一项重大的报告任务。该规则还适用于在美国运营的海外交易所上市的公司

在下面拟议的规则，公司将不得不报告其直接和间接的排放，称为范围1和2排放，以及所谓的范围3排放，这些排放是由其供应商和合作伙伴产生的，如果这些排放被视为“物质”，那么投资者需要的是信息。知道。

SEC称，尽管许多公共公司已经报告了排放量作为可持续性更新的一部分，但有关报告的内容有很大差异。标准普尔Global说，支持者将范围3的要求视为潜在地捕获不受SEC规则约束的私人公司的排放。

该提案在今年晚些时候采取任何最终诉讼之前启动了60天的评论期。较大的公司将不得不包括2023财年开始的范围1和2气候风险和温室气体排放，而其他范围则将额外使用一年。根据该提案，直到2025财年才要求为供应商和客户排放的范围报告，其中一些公司不受某些基于规模的要求，并免于liablity。

“一致，可比较的信息”

SEC主席Gary Gensler表示，该提案是针对投资者对可能影响公司财务绩效的气候风险“一致，可比信息”的需求。专员艾莉森·李（Allison Lee）称其为“投资者和金融市场的分水岭”，并指出最终提案中可能有更长的范围3规则。

拟议的规则已由民主党领导的SEC专员以3比1的投票批准。持不同政见者共和党专员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）表示，该提案“不会为公司气候披露带来一致性，可比性和可靠性。”他补充说：“我们不能在不损害投资者，经济和该机构的情况下对我们的披露制度进行此类根本性更改。透明她说，美国证券交易委员会可能超出其法定授权。

即便如此，环境倡导团体也强烈支持该提案。在一份声明中，有关科学家的联合称其为“认识到不断增加的热量排放和迅速恶化气候的重要一步，对我们的金融和经济体系构成了重大风险。”

该组织表示，“考虑这些风险可以帮助企业和股东积极保护其投资，”并补充说，标准化的披露“还将帮助企业满足国际资本市场的需求。”

Associated General Contractors Vice President Brian Turmail told ENR that while the group “still is reviewing the 510-page proposal, if they’re seriously contemplating mandating Scope 3 for all publicly traded companies, that will create significant, time consuming and cost-prohibitive obstacles for the industry.”

根据Turmail的说法，“任何为上市公司工作的公司都必须开发一个用于跟踪和披露其排放的系统。”

他补充说：“少数几个公开交易的建筑公司将不得不考虑其工作（例如建筑物，管道或发电厂）的任何项目的排放。这也是令人难以置信的多余，因为范围3排放是别人的范围1或2排放。”

挑战

Baird Equity的主要建筑和工业部门分析师Andrew Wittmann表示，尽管该规则“似乎可能是颁布的，但诉讼似乎也在排队以抵消它。”也没有[SEC]讨论执行这些规则。看来，在成为可行的法规之前，需要进行众多审查。”一些观察家说，最终规则可能比制定几年。

维特曼指出，大多数AEC公司报告的范围1和2的排放量可能不如其他业务部门难度，但他警告说，“针对设计能源或石油或天然气基础设施的公司披露范围3的范围3排放可能是一个问题。”

私人股权拥有的设计公司Verdantas首席执行官Gerald Salontai说：“其中最困难的部分……涉及从团队合作伙伴和供应商那里收集此信息。”“这是一项任务，最终将向那些想为公众工作的人提出更高的要求。”

虽然他的公司不需要。他说：“我们开始构建自己的计划。”“在某些情况下，客户要求这样做，因为他们在某些情况下必须遵守，我们应该证明我们树立了一个很好的榜样。”

Salontai指出：“在包括民事基础设施在内的环境中参与环境的咨询公司的巨大机会，尤其是公众，尤其是公众设置计划，监视，数据收集，培训等。”

他指出，投资者还在寻求“拥有ESG计划和目标的公司”。“这样，他们可以证明自己拥有致力于气候变化计划的投资组合。”