美国最高法院以6比3的多数通过已经停了下来在美国职业安全和健康管理局的Covid-19雇主的疫苗接种或测试授权，包括100名或更多员工，包括建设部门的雇主。

由共和党总统委任 - 首席大法官约翰·罗伯茨和法官克拉伦斯·托马斯，塞缪尔·阿里托，尼尔·戈尔斯鲁克，Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett所委任的所有司法官 - 加入了未签名的大多数舆论，称“无规定[1970职业安全和健康]法案public health more generally, which falls outside of OSHA’s sphere of expertise."

在决定承包商和其他大型雇主不必强制要求他们的员工接种COVID-19疫苗或在OSHA的截止日期2月9日之前提交每周检测时，多数意见书表示，针对11月的紧急临时标准提出诉讼的企业和州，很有可能胜诉。该诉讼已被送回辛辛那提上诉法院，并将进行全面审理。

“申请人可能取得成功的索赔，即劳工局长缺乏权力履行授权，”未签名的意见说。“行政机构是法规的生物。因此，他们只拥有国会提供的权威。局长订购了8400万美国人，以获得Covid-19疫苗或以自己的费用进行每周医疗测试。这不是'每天行使联邦权力。“

这位司法人士写道，卫生行为明显不授权这些行动。

美国的相关建筑和承包商，加入了对OSHA标准的诉讼，并提出了诉讼反对单独的联邦承包商授权，立即庆祝了这一裁决。

美国广播公司负责监管、劳工和国家事务的副总裁本·布鲁贝克在一份声明中说:“美国广播公司很高兴最高法院阻止了OSHA的COVID-19疫苗接种和测试ETS。”“这是为建筑行业消除合规障碍的一个重大胜利，该行业正面临多重经济挑战，包括劳动力短缺43万人。”

布鲁贝克说，美国广播公司支持接种疫苗，并指示承包商工具包在其网站上。

斯蒂芬雷耶斯，Elena Kagan and Sonia Sotomayor在一个不同意见中写了ETS，即在一系列研究中需要测试和掩蔽或疫苗的统治，以解决COVID-19的危险，以讨论欧洲人团的危险政府报告表明为什么这些措施有利于限制Covid-19在大多数工作场所创造的威胁。

多数意见书对异议作出了回应，称制定如此宽泛的标准的权力超出了OSHA和美国劳工部的权限，特别是因为所有在工作场所接种疫苗的工人也必须在工作场所以外接种疫苗。

多数派写道:“持不同政见者抗议说，我们正在实施‘限制’，这在管理法令中是没有位置的。”“不是这样的。正是该机构的《有机法》的文本一再明确表示，OSHA负责规范‘职业’危害以及‘雇员’的安全和健康。”

多数人还指出，该规则中仅有的两项豁免，一项适用于完全在外工作的工人，另一项适用于在家工作的工人，不适合特定的职业，即使是每天进入办公室几分钟的庭园设计师也不属于完全在户外工作的工人的豁免范围。

美国广播公司(ABC)和美国总承包商联合会(Associated General Contractors of America)等承包商组织在他们的简报中辩称，该机构应考虑对主要在户外的建筑工地实行更广泛的豁免。

“有充分的理由预计政府的OSHA疫苗授权不会通过法律集合，现在将保护无数公司免受不可避免的危害的不可避免的赔偿，”公共事务副总裁Brian Turmail说，“布莱恩·纳尔梅尔说。“向前迈进了，我们将重点关注确保我们的法律挑战是成功的。此外，我们将继续努力鼓励更多工人接种疫苗。”

他补充说，AGC将很快在主要建筑市场发布一套西班牙语公共服务公告，以补充去年发布的英语公告。

美国劳工部长马丁·沃尔什(民主党)在一份声明中表示，他对这一裁决感到失望，劳工部敦促“所有雇主要求工人接种疫苗或每周检测，以最有效地对抗这种致命的病毒。”

他没有提到接下来的步骤，也没有提到OSHA现在将会做什么，因为一些强制措施的实施，比如1月10日开始要求遮盖未接种疫苗的工作人员。

OSHA的一位发言人没有立即回应有关该机构下一步措施的消息。