俄亥俄能源提供商FirstEnergy Corp.已同意因其在2019年为自己的核和燃煤电厂的11亿美元纾困方面的赔偿中的作用而支付2.3亿美元的罚款。

联邦律师提交起诉协议7月22日在辛辛那提的美国地方法院进行了第一步。该公司被控在俄亥俄州历史上最大的贿赂丑闻中进行诚实的服务欺诈。根据递延起诉协议，FirstEnergy除了罚款更强大的合规性和道德计划外，还将在三年内保持遵守，并与政府合作，以调查参与其中的人。

欺诈指控将被驳回，等待第一笔协议条款的合作。在那些被指控的人中，只有前俄亥俄州众议院议长拉里·霍纳（R）和前俄亥俄州共和党主席马特·博尔奇斯（Matt Borges）正在与贿赂和阴谋指控作斗争。参与其中的其他人同意与政府合作。

根据法院文件，现在由Houseperer，Borges和其他三名州官员，前官员和游说者创建了一个名为Generation的501C4组织。现在，Generation现在完全由FirstEnergy及其子公司FirstEnergy Solutions的6100万美元捐款资助，该解决方案在2016年拥有两家有可能关闭的核电站。

这些捐款使住户和其他州政治家受益于2019年第6章法案，该法案成为法律，并为FirstEnergy提供了伊利湖上两名老化核电站的10亿美元纾困。这两家工厂仍然运作，现在由能源港所有，这是在破产中出现的，并被旋转成新公司时创建的。

HB6还救助了两家据说当时会关闭的第一层燃煤电厂。

根据针对FirstEnergy的刑事诉讼，这一生成从2016年底到2019年的定期付款最高25万美元。现在，这些付款是为了换取从经营当地的众议院竞选活动的一切，这些竞选活动导致家庭在2019年赢得了演讲，再到对他的农场进行维修。俄亥俄州南部地区代理律师Vipal J. Patel在7月22日的新闻发布会上说，该公用事业公司必须改变履行协议条款的业务方式。

帕特尔说：“他们有一项公司合规协议，这似乎不起作用。”“有些事情不起作用。”

帕特尔说，这笔交易是俄亥俄州历史上最大的罚款，他说他不想涉及国税局将其定义为可以做出政治捐款但确实做到的社会福利组织的501C4的合法性或非法性。say at a news conference July 22, "It’s no different than if you had written Partners for Progress (the 501c4 FirstEnergy made the donations to Generation Now through) on a brown paper bag and stuffed a bunch of cash in it and slid it across the table. That’s largely analogous to what happened."

FirstEnergy的前首席执行官查克·琼斯（Chuck Jones）于2020年10月因丑闻的影响而被解雇。发言人艾伦·里普（Allan Ripp）代表琼斯（Jones）发表的声明说：“琼斯先生没有向任何公职官员付款或授权向任何公职官员付款以换取任何正式行为。无论是否同意，第一修正案和第一修正案和竞选财务法允许使用501C4实体进行适当的政治活动；允许个人和公司以合法的方式支持政治候选人；并允许个人和公司代表立法和政府政策游说。”

但是，绿色能源和消费者的拥护者说，对FirstEnergy的2.3亿美元罚款不够僵硬，并且不会撤消该公司游说对该州能源电网造成的损害。

俄亥俄州公民公用事业委员会执行董事汤姆·布洛克（Tom Bullock）说：“这是桶中的一步。”“ FirstEnergy承认参加了一项贿赂计划，耗资10亿美元。我们绝对需要消费者整体。我们还需要解决气候化以及俄亥俄州的整个清洁能源系统如何被House Cill 6拆除。纳税人。”

有关科学家联盟的气候和能源计划中国家政策和分析总监杰夫·迪耶特（Jeff Deyette）进一步谴责惩罚过于宽容，并说这是一个不好的先例。

他说：“ FirstEnergy在这里实质上是手腕上的一巴掌。一笔2.3亿美元的投资本质上是10亿美元的救助。”“还需要做更多的事情，以向公用事业发出信号，表明这不是公用事业政策的方式，应该在这个国家进行公共政策，”

尽管HB6的一部分已被废除，但在能源港的管理下，两家核电厂以及燃煤电厂仍在运营，Bullock说，损失了对清洁能源解决方案的投资，例如Wind和Solar，由The Bailout造成煤炭和核电站已将这些技术在俄亥俄州的发展落后于其他州。

Deyette说，关于公用事业如何参与州政治的治理需要改变。

他说：“ [FirstEnergy]有点列出了剧本，在这里如何以持续的法律方式使用黑钱。”“这就是需要改变的原因，这是一个治理问题，我们需要改变书籍上的法律。”

该故事于8月5日更新了有关科学家联盟的评论。