代码要求问题已深深地嵌入建筑行业和斗争的永久来源。使用任何材料要求背后的意图始终是相同的：创建具有弹性，坚固和安全的结构。但是，由于各种原因，我们实现这些目标的方式是辩论的根源。

关于混凝土的规定性与性能要求的争论，是迄今为止使用的建筑材料最广泛的建筑材料，重点是最适合描述使用混凝土混合物的组成或描述性能特征和要求的最佳规格。

双方都有有效的论点，并且有不同的动机推动了偏好。自从文明黎明以来，具体就已经存在，因此可以利用大量的机构知识来用于规定规格。建筑也是一个奖励稳定性的行业，因此具有抵抗力的变化。对于一个基础设施项目，例如农村公路桥梁，可能几乎没有动力偏离过去用于类似桥梁的任何规格，而这些规格本质上可能具有规定性。如果以前起作用，推理就会解决，它将再次起作用。

绩效要求的拥护者会很快注意到，处方不一定会达到其创造的目的：主要是混凝土的性能。创建指定的“食谱”是为了达到某些材料必需品，例如每平方英寸强度（PSI）或渗透率。但是规定的规格通常概述了所需内容的过程和成分，而不是指定实际期望的结果。

例如，具有相同的水含水材料比的混凝土混合物可能会导致强度截然不同的PSI结果，因此为什么要指定混合比而不是简单地指定必要的强度？在实际应用中存在尾wags-dog失败。

混凝土生产者感叹如果未达到所需的结果，即使使用了规定的规范，生产者也会陷入失败的钩子，无论是卷曲，收缩或缩水或次优PSI。但是，在规范模型中没有空间供生产商应用专业知识，以确保提供所需的结果。

仅仅因为我们是一个缓慢的行业，并不意味着我们没有移动或改变。在过去的半个世纪中，逐步将化学混合物逐渐引入混凝土配方，无疑已大大扩展了混凝土产品的性能。

但是，许多现有的规定标准早于它们的引入，因此这些功能可能在现有的正统上没有任何责任。处方没有创新的津贴。在新参数提供激励措施的情况下，规定方法论更容易被放弃。

在越来越紧密的项目限制（例如，在尖锐的城市发展或新兴的可持续性目标上），需要提高速度，效率和创造力的需求，可以激励指定者寻求效率。如果必须在几个月而不是几年内完成高层结构，那么您就不太容易依靠已知的模型，该模型需要数年的时间才能部署。

如果您的目标是减少城市或住房开发的碳足迹，那么您将更加愿意接受CO的使用₂您的规格中的矿化混凝土。但是，创建该混凝土的技术甚至在20年前就没有存在，因此无法通过以前的处方使用它。我们如何指定材料必须为我们所学习的东西腾出空间，如果我们希望能够实现自己想要的未来。

拥抱绩效并不意味着放弃集体知识。这仍然需要明确定义的功能要求，质量控制和测试和预认证，以确保满足或超过绩效标准。但是，指定性能也为解决新情况或引入更好的方法论提供了空间。它为可能性打开了大门 - 这就是我们的发展方式。

可以在德克萨斯州奥斯丁的劳伦·克兰特（Lauren Concrete）的中部地区总经理马修·杰特莫尔carboncure@sterlingpr.com。

如果您有专栏的想法，请联系观点编辑Richard Kormankormanr@新利18备用enr.com。