2017年6月，英国伦敦发生了导致72人死亡的格伦费尔大厦火灾，火灾的影响正在向建筑安全领域扩散。

7月18日，一直在对建筑安全措施提出建议的英国政府专家小组扩大了之前发布的关于某些类别的高压层压板(HPL)的建议。

与格伦费尔塔使用的复合覆层板不同的是，复合覆层板由铝复合材料夹层构成，芯层包括聚乙烯，塑料hpl涉及的是由可能浸渍塑料树脂的纸纤维制成的层压板。在英国，它被用于成千上万的建筑，而在美国，它的数量不详，通常用于装饰，比如装饰酒店的阳台。

在发表在《危险材料杂志》(Journal of Hazardous Materials)上的一篇文章中，兰开斯特大学(University of Lancaster)的一组英国研究人员测试了格伦费尔大厦(Grenfell Tower)使用的铝复合材料面板。由不同类型的塑料和非塑料材料制成的复合夹层板曾在世界各地的几起大火中被烧毁。

该研究团队的期刊论文研究并不是基于实物模型或组件的测试。相反，该团队使用氧弹测试和热量计研究了燃烧HPL板产生的热量和卡路里。这些测试发现，格伦费尔型面板显示出比最不易燃面板高55倍的热释放率和70倍的总热释放率。

更高的整体热

英国的研究小组还比较了格伦费尔型面板和HPL面板。赫尔的研究发现，虽然HPL板的峰值热量释放率比聚乙烯铝复合材料低，但总的来说HPL板的热量释放水平显著更高。

格伦费尔事件的余波也引发了人们对各种防火测试有效性的质疑。至少有一名英国科学家说，氧弹的方法存在问题，因为它不能代表材料可能如何使用的真实模拟。类似地，其他人认为，对特定包层设计的最终装配的测试是最好的测量方法和信息来源。

最近发表在英国的那篇研究报告的作者反驳说，大型实物模型的测试可以被更改或操纵，直到获得合格的结果。新利18备用氧弹法也便宜得多。

在格伦费尔大厦(Grenfell Tower)悲剧发生后的几周内，英国政府禁止在18米及以上的建筑外墙使用可燃材料。社区秘书还任命了一个专家小组，就与消防安全有关的即时措施提供咨询意见。该委员会由肯·奈特爵士(Sir Ken Knight)主持，他是前伦敦消防专员和英国首席消防和救援顾问。

该专家委员会在2017年12月建议，除非含有可燃材料的建筑的面板完成了英国的完整组装模型测试，并可以在建筑研究机构(building Research Establishment)的系统下分类，否则“确保安全的最明确的方式是移除不安全的材料。”7月18日，专家组指出，虽然有两类HPL板的风险低于风险级铝复合材料板，但这些HPL板以及使用可燃隔热材料的HPL板应进行测试、分类或拆除。专家小组表示，建筑业主应该“立即采取行动”。

英国的研究小组估计，HPL或其他防火性能不理想的面板类型被用于多达6000座英国建筑，大多数是作为多层住宅建筑的防潮屏障。这个问题也不仅限于英国。澳大利亚墨尔本皇家理工大学(RMIT University)的两位讲师最近在一篇文章中指出，澳大利亚的政策制定者“尚未解决可燃覆层的问题”。估计成本?在1.75亿到11亿美元之间。