和谐与产权

一个问题是盖斯批评真正代表了一个老的嗒嗒声,更具争议性的世界。而不是强调双方同意提供的合作潜力CPM时间表,赫斯的观点认为浮动,这是时间或几天,作为一种财产。但是一些CPM专家认为浮动所有权的概念是荒谬的。

一个局外人,CPM的过程似乎opaque-forward流逝,向后推移,滞后、约束。甚至连定义都令人费解

浮动,例如,被描述为周期之间的最早可能开始时间为一个活动不关键路径和最新的时间活动可以完成,减去实际天数来做这个工作。

据CPM专家和作家莫里·伍尔夫,诸如“总浮动”,“自由浮动,”“浮动”活动和“浮动”项目是令人困惑,因为他们带着不同的含义。

赫斯

高级副总裁克雷格·霍根在奥斯汀,德克萨斯施工经理办公室阿特金斯说,这个定义可能放一个承包商在钩子上。“承包商提交提前完成计划,”他解释说。“如果这个进度延迟,它可能不是总合同时间以外的延迟。(但)承包商可能有资格得到delay-claim支付,除非合同条款提供项目的所有者平等使用浮动。”

所以尽管共享资源是最常见的合同方法浮动,合同条款有所不同。

“在我们的经验中,几乎每一个实体都有不同的方法使用浮动,”弗兰克·马丁说,首席执行官马丁·哈里斯建设有限公司,拉斯维加斯。例如,内华达州克拉克县说,它拥有浮动,而克拉克郡学区认为承包商拥有它,马丁说。

业主中有一种倾向,特别是更复杂的私营业主出示自己的CPM时间表,希望自己的浮动。“原因是,如果延迟不吃起漂浮在一个特定的活动或一组活动,它不推迟项目,因此没有伤害到厘米,在他们眼中,“凯文·p·鲍文说,主席彼得·r·布朗建设公司,佛罗里达州克利尔沃特。

游戏和操纵浮动总数是一种常见的担心。高级副总裁兼法律总顾问兰迪•奈Sundt建设,美国亚利桑那州坦佩。说,他的公司认为“合同禁止承包商伪装浮动通过人为地延长期限的时间活动。”

浮上合同沉默时,他们可能只是简单说明,“无过错应承包商进度落后的其他人,他必放在一起复苏进度指示如何实现“一个按时完成和承担所有的费用。新利18备用官网登录在其他合同,业主保护自己强加违约金或间接损害的条款。

共享浮动的起源

赫斯,主要代表总承包商和大型潜艇,描绘了共享资源是一个发展趋势。这个概念的成长,在盖斯看来,到1970年代中期,当合同上诉联邦委员会开始采用共享资源的规则。规则否认减轻承包商和支持业主当老板消耗所有可用的浮动,让承包商在项目没有缓冲之后,赫斯写道。

“换句话说,共享资源的规则可能会允许一个政党的延迟在项目早期原谅,虽然后延迟产生责任可用浮动时间消耗,”赫斯在文章中写道。

物质的差异,尤其是浮动与合同规定的定义。2007建议实践促进协会的成本工程师国际”项目浮动”定义为在预定完工日期和合同的完工日期。